©路透社。檔案照片：美國總統-選擇喬·拜登討論了保護經濟實惠的護理法案（ACA），因為他與副總裁KamalaHarris講授KamalaHarris的記者在威爾姆的外表期間與副總裁KamalaHarris發表講話
2/2
由勞倫斯·赫朗（Reyley）
華盛頓（路透社）-美國周四的最高法院駁回了前總統唐納德特朗普政府的共和黨競標，使奧巴馬拉邦無效，自2010年頒布以來的第三次保留了地標醫療法。
7-2裁決宣布德克薩斯州和其他挑戰者沒有法律地位，以提出訴訟，要求訴訟，尋求無效。一項法律，正式稱為實惠的護理法案，使數百萬美國人能夠通過公共計劃或私人保險公司獲得醫療保險。該決定是由自由主義的賈尼斯斯蒂芬·雷尼爾撰寫的。
在案件中沒有決定是否是一個關鍵obamacare的規定是違憲的案件中提出的更廣泛的法律問題，如果是的話，是否應該擊中其餘的法規。該規定，稱為“個人授權”，最初要求美國人獲得健康保險或支付金融罰款。
“今天的美國最高法院決定是所有美國人的主要勝利受益於這種開創性和改變生命的法律，“喬德登民主主義總統表示，其政府反對訴訟。
對obamacare的三個主要挑戰，現在已經由辯護，拜登補充說，“現在是在這個地標法上前進和保持建立的時候了。”拜登還鼓勵更多的美國人使用奧巴馬醫方式獲得覆蓋範圍。
投票數據表明，obamacare在包括共和黨人，包括共和黨人，包括共和黨人。
德克薩斯州肯尼亞州肯·帕頓州，肯定挑戰，發誓要繼續對抗奧巴馬醫生。Paxton在Twitter上寫下的個別授權，“在頒佈時，違憲，它仍然是違憲的。”
法律是民主前總統巴拉克的簽名國內政策奧巴馬，拜登作為副總統擔任副總統。
“這一裁決重申我們長期以來我們所知道的是真實的：經濟實惠的護理法案在這裡留下來，”奧巴馬說。
Breyer寫道，沒有一個挑戰者，包括德克薩斯州和17個其他國家和個人原告，可能對個人授權追踪法律傷害，部分是因為共和黨支持的稅收2017年特朗普簽署的法律抹去了財務處罰。
“不成本，國家尚未表明不可執行的授權將導致他們的居民註冊他們否則以否則的福利計劃，”Breyer寫道。
二十個州，包括民主黨執政和紐約，以及在特朗普拒絕捍衛法律後試圖保護Obamacare的案件中介入的民主主義主導的代表。
保守符號塞繆爾·阿里托和尼爾戈爾斯因裁決而異。Alito稱之為“司法創造力”的一個例子，並標明了個人授權“明確違憲。”
共和黨人在提議時凶狠地反對奧巴馬干巴，未能在他們時拒絕它在獲得法院使法院無意識別，使法院無意識別，使法律失效，包括2012年和2015年最高法院決定。
2月份拜登政府敦促最高法院秉承奧巴馬醫院，扭轉了特朗普下政府在1月留下的辦公室所採取的立場。
amyconeybarrett，一個特朗普任命的人，他的2020年確認聽證會包括來自民主黨人是否會投票，無論她是否會投票，是否會使奧巴馬醫方式無效，加入了裁決的大部分。
'無情的努力'
如果obamacare被擊中，高達2000萬美國人站在失去醫療保險，並再次拒絕涵蓋預先存在的人醫療條件。奧巴馬醫結果擴大了醫療補助國聯邦醫療計劃，並為私人保險創建了市場。
民主黨人，一個名叫裁決“民主黨人的勝利”捍衛“勝利”對共和黨人的預先存在的拆除努力拆除它們的人的保護。“
Biden已經承諾擴大醫療保健通道和支撐obamacare。他和其他民主黨人在美國遭受致命冠狀病毒大流行的時候批評共和黨對抗奧巴馬日的努力。
儘管最高法院的6-3保守的多數，但共和黨奧巴馬醫出院挑戰者們失望了裁決，所有三個自由主義司法官加入了六個保守的法官中的四個。反對奧巴馬醫方式似乎已作為許多共和黨人的政治問題，因為他們的黨強調了移民，投票限制和熱按鈕“文化戰爭”問題等其他事項。
以前追求的奧巴馬醫方式通過認為根據美國憲法授權國會允許徵收徵稅的個人授權的稅收徵稅。共和黨挑戰者認為，2017年的刑罰意味著不再被解釋為稅務條款，因此是非法的，因此是非法的。
2018年德克薩斯州聯邦法官規定，奧巴馬醫方式違反2017年變革的結構，違反了憲法，並全部無效。基於新奧爾良的第五屆美國巡迴賽的上訴法院一致認為，個人授權是違憲的，但不統治整個法律應該受到侵害。
